| |
|
|
|
|
Sok... Nagyon akarhattuk a gyereket, ha ennyit adtunk érte.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#8800) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Andy Strickland @andystrickland
#Stlblues 5th round pick turns into a 4th if St. Louis wins a playoff round in addition to their 2nd #Sabres
|
| |
| |
|
|
|
|
Polak mellé a 3. párba LHD-nek még oké is lehet Leopold. De az a 2nd kicsit erős szerintem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Josh Rimer: I'm hearing Blues not done. They're looking for one more upgrade on defense.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8795) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt nem tudom, nem írja a hivatalos oldalunk.
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#8796) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A 5th-t mikor lesz érvényes? Ha rájátszásba kerültök? (gondolom én)
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8795) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jordan Leopold csatlakozott a csapathoz, cserébe pedig egy 2nd és egy - esetleges - 5th rounder ment Buffalo-ba.
Allen meg vissza lett küldve a Rivermen-be, amit azért nem értek, mert ma még Elliott is ott van...
|
| |
| |
|
|
|
| |
Esküszöm amíg Porter és Cracky voltak addig jobban "szólt" a Blues, mint az ászaink visszatérése után.
|
|
Köszönöm-köszönöm-köszönöm.
És ez a legfájóbb az egészben, hogy a visszatérések után nem ezt vártuk.
|
| |
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#8789) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát egen, úgy tényleg könnyebb 
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#8791) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hidd el, győztes meccs után sokkal könnyebb. 
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8788) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megdöbbentően frusztráló a csapat...
***
Rivermen:
Közben úgy fest ki lett vásárolva a szerződés a csarnokkal, ami azt jelenti, hogy az AHL csapatunk jövőre már nem Peoriában fog játszani. Kevés a néző, és elég veszteséges az egész móka (ez persze igaz a legtöbb AHL csapatra), nálunk pedig most minden dollárnak utána kell menni ugye...
Két lehetséges forgatókönyv van most:
(1) Eladjuk a franchise jogát (a Nucks élénk érdeklődéséről hallani), és kötünk egy megállapodást a Chicago Wolves-szal (náluk jár le a Nucks szerződése épp).
(2) Marad a mi tulajdonunkban a franchise, csak költözik valahova máshova, ahol nagyobb potenciál van anyagilag is. A leglogikusabb pletyka Kansas City, ami közel van, nem kicsi piac, van egy 17.5k-s új csarnok, ráadásul egy ideje NHL csapatot akarnak ugye, szóval akár igényfelmérő projektnek is beillene. Ezen kívül hallani 1-2 indianai célpontot is (Indianapolis, Evansville).
Nekem KC tetszene!
|
| |
| |
|
|
|
A második harmad után húztam aludni, az addig mutatott játék képe alapján zakóra voltunk ítélve, sajna be is jött..
Így azért nem lehet! Hogy hazai pályán CSAK az egyenlítésért küzdjünk, ikszes állásnál meg "vígan elvagyunk"....
Quick már a tavalyi PO-óta kottából véd ellenünk, kezd az a kapus lenni (Kipper után) aki ellen nem szeretem, ha játszunk!
Szerintem mindhárom gól a második harmadban igen szerencsés körülmények között esett: az estében menteni igyekvő Polakról a vasra, majd onnan Brown elé került, akinek nagyon nehéz dolga nem volt, a "negyvenkettedik" értékesített PP-nknél Scuderiről épp a T-91-es elé pattant vissza a korong, míg szerintem Lewis sem gondolta, hogy a fonákemeléséből a korong megtalálja az utat a kapunkba: Halak válla és a kapuvas között....kb. 3-4 centi volt a rés.....
A sorok variálása elég szerencsétlen, de ezt már ti ezerszer leírtátok előttem, most például ezt a Nichol-Reaves-Schwartz(!) triót nem fogtam...
Esküszöm amíg Porter és Cracky voltak addig jobban "szólt" a Blues, mint az ászaink visszatérése után.
Lassan kicsúszunk a PO-ból....
|
| |
| |
|
|
|
E meccs után, ami a legjobban tetszett, az LA drukkerek tárgyilagossága. Példamutató. Nekem sem megy, valljuk be 
|
| |
| |
|
|
|
|
Először gratulálok:
- Hitch-nek, amiért McDonaldot erőlteti ebben a sorban (Én megcseréltem volna Schwartz-al)
- a zebráknak a működésükhöz
- Hitch-nek amiért erőlteti a Steen-Backes párost
-a védőinknek a teszetoszaságukért, Cole-t akarom !!!
- Halaknak, aki bár jól véd, de a kipattanó róla kb.70 %-ban középre jön ki, és minden meccsén, amikor gólt kap, tuti az egyik rövid sarkos.
Köszönöm a Perron-Sobotka-Tarasenko sort, a legjobb sorunk, és Nichol féle sort is, amelyik szintén jól játszott. A másik kettőről inkább nem írok semmit.
|
| |
| |
|
|
|
Azt hiszem Jax áldogált hosszú időt mellette. 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8784) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ellenben Cartert dicséret illeti, hogy ilyen pillanatok alatt felmérte a helyzetet, mert a kaput senkitől sem zavartatva döntötte meg. Szóval nem véletlen volt, inkább ügyesnek mondanám. 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#8781) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megadható gól szerintem, nem is az ítelettel van a bajom. A védőink voltak töketlenek, és ez ezen a szinten megengedhetetlen. Meg is lett az eredménye.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#8781) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ami nagy bánatom a LA elleni meccseken (s ezt már a tavalyi rájátszás búcsújánál is leírtam), hogy Hitch meg sem próbál új taktikát. Állandóan ezt a langyi játékot játszuk, hogy majd csak lesz belőle valami, de nem. Pl. tavalyi PO-ban nekem nagyon tetszett a SJ, akik minden meccsen más taktikával jöttek ki. Volt benne letámadós, visszaállós-"kontrázós" és persze csontdarálós is, de mindig próbáltak valami mást. Az más tészta, hogy tavaly ellenük mindenben jobbak voltunk, így nem volt esélyük, de legalább megpróbálták.
Mi mindig ugyanazt játszuk, s ugyan olyan eredménytelenül. Van egy olyan érzése az embernek, ha 100 meccset játszanánk ellenük, akkor 100-at veszítenénk el.
Egyébként az utóbbi öt meccsről csak annyit, hogy nagyjából ugyan az volt rajtuk koreográfia. Mentünk, különösebb veszély nélkül. Lőttünk milliót, de igazi gólhelyzeteket nem sikerült teremteni. Sajnos olcsó vigasz, hogy egy kis szerencsével ezeket a meccseket mind megnyerhettük volna. Azért ha így folytatjuk, lassan veszélybe kerül a PO.
|
| |
| |
|
|
|
| |
Az UFO Quick úgy benézett a második gólotoknál egy tök ártalmatlan lövést, h. öröm lehetett nézni...nektek.
|
|
Jó-jó, lehet nálatok nem természetes dolog, ez a kapuson átcsorgó korong. Sajnos nálunk 5 meccsenként előfordul, együtt tudunk élni vele, nem hibáztatjuk miatta a kapust. 
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#8780) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
olcsó vigasz, de szerintem sem volt érvényes a kapuborogatós gól. egészen addig a vasnál volt a korija, amíg a kaput nem borította Carter előre..
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8779) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A számok azt mutatják jobbak voltunk, pedig nem..., igaz rosszabbak se.
Fordított eredmény esetén se szólhattunk volna egy szót sem.
Az UFO Quick úgy benézett a második gólotoknál egy tök ártalmatlan lövést, h. öröm lehetett nézni...nektek.
A legnagyobb problémátok hasonló a mienkhez, a No.1 kapusaink meg se tudják közelíteni a tavalyi formájukat.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8779) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kapuborogatás ide vagy oda, a GWG-nél meg kellett volna gyilkolni a gyereket, másodpercekig ott kotorászott, négy játékosunk vette körül, és egyik sem nyitotta le, hanem a koronggal foglalkoztak... Annak a gólnak nem lett volna szabad megtörténnie!
Halak meg tényleg rettentő nagyot potyázott a másodiknál. Nyerhető meccs volt, azt kell, hogy mondjam.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8775) |
|
|
|
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#8776) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyetlen pozitívum Tasenko (és egy kicsit Reaves) játéka volt, aki remélem ezzel a 2 góllal átlépi az árnyékát, s a jövőben újra eredményes lesz.
Kapusokról csak annyit, hogy ennek a nyomorék Q-nak, képtelenek vagyunk gólt lőni. Volt hogy 3x megpattanó korongot védett a kesztyűssel, maga mögé nyúlva. Ilyen nincs, hogy ez az UFO ellenünk örökké parádézik.
Ha már kapusok, akkor Halakról is meg kell emlékeznem. Az, hogy minden meccsen kap egy gólt a rövid oldalra, mert nem zárja kellően a szöget, ezzel tele a tököm. Allen nem kapta volna be, az hétszentség.
|
| |
| |
|
|
|
Csak mert jobbak vagyunk? 
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8775) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az egy vicc, hogy még otthon sem vagyunk jogosultak az egyenlő feltételekhez. A bírók megint csodát tettek a végén. Ott volt a LA 3. gólja, aminél úgy sikerült Halak lábát eltávolítani a kapuvastól, hogy megdöntötték a kaput. Talán ez még befért a szabályok közé, aztán Backes pofán vágják, s a négy kibaszott bíróból egynek sem tűnik fel az eset. Vérzett is Backes szája, úgy hogy egy 2*2 kijárt volna érte. Ekkor még volt vagy 2.30 hátra, ha jól emlékszem.
Aztán az üres kapus gólnál Backes egy ütem késéssel ugyan, de kioszt egy clean hitet a gólszerzőnek, mire ketten ráugranak, s Backest állítják ki. Vicc.
Rohadék zebrák és tetves LA, gyűlölöm őket. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Túl vagyok az Oilers elleni meccsen; katasztrófa kategória. Ismét sok eladott korong, ügyetlenkedés és amit már múltkor is írtam, nem működnek a sorok.
A Schwartz-Sobotka-Tarasenko sor jól pörgött, amíg együtt voltak. Rajtuk kívül talán Perron-t lehet kiemelni, azonban nála az eladott korong miatt gondolkodtam, hogy leírjam-e a nevét.
Allen-t sajnálom.
Nem Habibulin miatt nyert az Oilers, hanem mert rosszak voltunk és jól működtek csapatként; nagyon jól védett, de most a csatáraink nem álltak a helyzet magaslatán. Mindenesetre még mindig a liga egyik legjobb kapusának tartom, és egyik kedvencem kapusom.
Ha nem kapjuk össze magunkat mind z LA, mind a Wild súlyos zakót fog ránk mérni.
|
| |
| |
|
|
|
Semmi sem jött össze az Oilers ellen, Habibulin nem volt semmi: 43/43 és nem is kicsiket védett.....
A PP-t továbbra sem ártana gyakorolni....
|
| |
| |
|
|
|
|
Közben érdekes a DeKeyser-saga, amióta tart ez az egész, folyamatosan az esélyes csapatok közé mondanak minket. Bár túlságosan adja magát egy rakat körülmény, hogy a Wingsbe menjen, de ki tudja, bőven lenne ráció mindkét fél részéről bennünk is. Nagydarab, de mobilis D-first védő, használható indításokkal és általában véve oké passzjátékkal. Ráadásul LHD, amire csikorog a fogunk már mióta. Azt nem mondom, hogy ő lenne a megoldás erre, eleve először az NHL-ben is látni kéne mit tud, de nem lenne rossz, ha összejönne.
|
| |
| |
|
|
|
| | | | | | Ja mert előtte Turek vagy Fuhr milyen jók voltak |
|
Én rajtuk nőttem fel, mármint abban az időben kezdett foglalkoztatni a jégkorong. Jónak tartottam Őket. Mondjuk akkori Blues - nál csak jónak lehetett lenni. |
|
Pedig az igazat megvallva, azok a csapatok épp hogy egy igazán jó kapusnyira voltak attól, hogy valódi kupaesélyesek legyenek...
***
Örök téma ez, és pont most van egy lista amúgy, hogy 2000-2001 óta 21 (!) kapus védett nálunk:
1 - Roman Turek
2 - Brent Johnson
3 - Fred Brathwaite
4 - Reinhard Divis
5 - Chris Osgood
6 - Curtis Sanford
7 - Cody Rudkowsky
8 - Tom Barrasso
9 - Jason Bacashihua
10 - Patrick Lalime
11 - Manny Legace
12 - Marek Schwarz
13 - Hannu Toivinen
14 - Chris Beckford-Tseu
15 - Chris Mason
16 - Ben Bishop
17 - Chris Holt
18 - Ty Conklin
19 - Jaroslav Halak
20 - Brian Elliott
21 - Jake Allen |
|
Nézd, akkoriban csak - legalábbis számomra- a Nemzeti Sport volt az információ. Ott ugye a lövés/védés arányt tudtam nyomon követni, és ítélni, ami bizony elég egyszerű ítélet volt.
Ami a 21 kapust illeti: vagy 10 van belőlük, akivel elégedett lehet(ne) az ember (csak a számokat sorolom fel): 1-2-5-10-15-16-19-20-21.Talán még 3-6. Ugye egy részüket már láthattam védeni. Mindenesetre nem a stabil kapusainkról vagyunk híresek, ugye az LO utáni szezonokat már említettem.
A Calgary elleni meccsről is essék szó; adtunk nekik másfél harmadot. Lőttünk 38-at, engedtünk 18-at és vesztettünk. Jól játszottunk, nyomtunk azonban pontatlanok voltunk. Az olyan egyéni villanások hiányoztak, mint Oshie gólja volt. És ezek egyre gyakrabban hiányoznak. Azt azonban nem értem, hogy Hitch, miért nem nyúlt kedvenc fegyveréhez, a sorok variálásához ?
Azt, hogy a gólokról mennyire tehet Jaro nem tudom megítélni, talán a3-dik írható az Ő számlájára.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#8770) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | | | Ja mert előtte Turek vagy Fuhr milyen jók voltak |
|
Én rajtuk nőttem fel, mármint abban az időben kezdett foglalkoztatni a jégkorong. Jónak tartottam Őket. Mondjuk akkori Blues - nál csak jónak lehetett lenni. |
|
Pedig az igazat megvallva, azok a csapatok épp hogy egy igazán jó kapusnyira voltak attól, hogy valódi kupaesélyesek legyenek...
***
Örök téma ez, és pont most van egy lista amúgy, hogy 2000-2001 óta 21 (!) kapus védett nálunk:
1 - Roman Turek
2 - Brent Johnson
3 - Fred Brathwaite
4 - Reinhard Divis
5 - Chris Osgood
6 - Curtis Sanford
7 - Cody Rudkowsky
8 - Tom Barrasso
9 - Jason Bacashihua
10 - Patrick Lalime
11 - Manny Legace
12 - Marek Schwarz
13 - Hannu Toivinen
14 - Chris Beckford-Tseu
15 - Chris Mason
16 - Ben Bishop
17 - Chris Holt
18 - Ty Conklin
19 - Jaroslav Halak
20 - Brian Elliott
21 - Jake Allen
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8767) |
|
|
|
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#8761) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha Kipper nálunk véd, s nem a CGY-ban, akkor ezt a meccset 8-0-ra hozzuk.
|
| |
| |
|
|
|
| | Ja mert előtte Turek vagy Fuhr milyen jók voltak |
|
Én rajtuk nőttem fel, mármint abban az időben kezdett foglalkoztatni a jégkorong. Jónak tartottam Őket. Mondjuk akkori Blues - nál csak jónak lehetett lenni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8758) |
|
|
|
| |
|
|
|
Röviden: edző meccs szintű volt, legalábbis sztem. A Bergi féle sor .. grat Hitch.Az első meccs, amin egy picit sem izgultam.
Mondjuk a PP ... 
Jaro remélem így folytatja.
|
| |
| |
|
|
|
Jó meccs volt, sima győzelem.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#8762) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szépen lehozott meccs volt. Jaro 16. SO, szóval beállította Glenn Hall rekordját.
|
| |
| |
|
|
|
Berglund-Andy-Oshie gyönyörű gól
|
| |
|
